А вот если мы поняли, что это была именно поклевка, мы и эту рыбу имеем шанс доловить, и более предметно облавливаем точки, схожие с той, где эта поклевка имела место. От чего зависит именно «динамическая» чувствительность? От палки, конечно, тоже и от типа лески – это само собой, но здесь, в отличие от чувствительности джиговой, очень велика роль катушки. Если кто помнит, во второй половине 90-х едва ли не главным критерием выбора безынерционной катушки было количество имеющихся в ней подшипников. Тогда китайцы еще не додумались в катушку розничной цены в 30 долларов запихивать по десятку своих же («копеечных») китайских подшипников, то есть сама идея еще не была девальвирована, и катушка с числом подшипников от 5-6 и выше считалось весьма и весьма приличной. В общем, так оно тогда и было… Что дают подшипники в большем, чем нужно по минимуму, количеству? Главное – это плавность хода. А именно это качество и определяет в первую очередь динамическую сенсорику катушки. Если подшипников мало или они полуубитые, то ход катушки тугой или с «похрюкиваниями», на фоне которых вычленить «полезный сигнал» (поклевку или контакт с препятствием) становится проблематично.
Резюме следующее. Если вы выбираете себе катушку с тем, чтобы использовать ее также и в ловле на «вертушки», крэнки и т.п., обратите внимание на плавность ее хода, ну и на количество подшипников, как первейший связанный с нею показатель. Что важно заметить, сейчас есть неплохой выбор катушек весьма бюджетного уровня, которые удовлетворяют критерию высокой динамической чувствительности. Могу в качестве примера назвать Mitchell 308 Pro – ход очень мягкий, никаких тебе постукиваний, хотя десятка два полноценных рыбалок я этой катушкой уже отловил.
Выбор приманки, как резерв повышения сенсорики
Вспоминаю еще одну историю из 90-х. Тогда на «Птичке» некий дядька, работавший, надо полагать, не на макаронной фабрике, а на серьезном предприятии, связанном с порошковой металлургией, начал продавать вольфрамовые грузики. Точнее, это был не чистый вольфрам, а что-то типа сплава ВНЖ, но не суть. Я тогда несколькими грузиками разжился, но их полезности скорее не понял. Логика у меня была примерно такая: когда «пингвины» ловят на мормышку или «чертика» из вольфрама, это понятно: больший вес при меньшем профиле дает более быстрое погружение, но у нас ведь вслед за
вольфрамовой головкой следует «пухлая» поролонка, и именно она вносит основной вклад в сопротивление движению, зачем тогда дорогущий вольфрам? Понимание пришло позже – когда я обратил внимание на то, что в бассовом ассортименте, кроме традиционных свинцовых, есть еще и «пули» из вольфрама. Американцы – жуткие рационалисты в рыбалке, они ни за что на свете не станут платить вчетверо больше, если результат одинаков. Но ведь платят они за вольфрам! Оказалось, что достоинство вольфрама - это не просто высокий удельный вес, а сочетание его со «звонкостью». Как следствие, на проводке приманка с вольфрамовой головкой, будь то «пуля» или более нам привычный «ушастый» грузик, более четко «отбивает» все контакты в руку. Не сказать, что разница очень заметна, но она ощутима. Это из разряда тех мелочей, за которые стоит иногда побороться.
Если джиговую приманку смонтировать так, ощущения проводки станут более четкими.
Подписаться на новые выпуски журнала
