Те шнуры, что сплетены не максимально плотно (то есть как бы "слегка рыхловатые"), обладают пусть и меньшей, чем упомянутые выше - с присутствием волокон полиэстера, но растяжимостью. На возрастающей нагрузке они в начальной стадии как бы уплотняются (а составляющие их пряди - выпрямляются), и только потом начинается "почти нерастяжимость". Расценивать это свойство таких шнуров как чисто негативное я бы не стал, есть у них и свои плюсы - например, более высокая прочность на узлах. Их противоположность в данном контексте - шнуры FireLine и особенно Nanofil. Почему?
Шнуры Nanofil и FireLine - потенциально самые сенсорные.
А потому, что они весьма плотные по структуре, главное - составляющие их волокна изначально максимально прямые, в этих шнурах нет характерного для классических плетения, грубо говоря, "как у каната". Соответственно их пряди и не должны при начальном натяжении выпрямляться, что оборачивалось бы общим растяжением шнура. Вроде бы, с учетом отмеченного, есть все основания для вывода о том, что FireLine и Nanofil - это и есть те искомые шнуры, что дают максимальную сенсорику, но не все так просто и однозначно. И тот и другой шнур не лишены "памяти". Поэтому на относительно малых весах, не способных вытянуть спираль таких шнуров в прямую, их преимущество по минимальной растяжимости нивелируется.
"Внешние условия" как решающий фактор
Есть один не очень очевидный момент, в силу которого многие из нас предпочитают ловить судака, а не щуку.
Я вот сам очень часто практикую ловлю того же судака в стилистике стрит-фишинга, то есть в самом центре Москвы. Так вот, дно на Москве-реке настолько разнообразно, что порою за одну только проводку успеваешь и по «бетонным плитам» постучать, и в "гагачьем пуху" увязнуть. Насчет пуха это, понятно, метафора, а вот плиты или что-то еще в этом роде - они и в самом деле на москворецком дне нередки. К чему это я? А к тому, что купил вот, например, человек дорогущую японскую палку, про которую продавец ему какие-то фантастические вещи понарассказывал - что, дескать, чуять все будешь аж с закрытыми глазами. Но приехал наш рыболов на реку и попал на тот ее участок, где не "бетон", а "пух". А после рыбалки - горько «нажрался», придя к выводу, что развели его доверчивого, как мальчишку.
Однако все тут значительно сложнее, чем можно было бы подумать. По-настоящему сенсорная дорогая палка не в силах полностью справиться с "ватным" дном, зато вот на дне, скажем так, «среднем», позволяет и сам момент касания четко почувствовать, и ощутить массу нюансов, которые недоступны спиннингу классом пониже. Я как-то имел возможность сравнить на попеременных забросах две палки с одинаковыми параметрами от Graptiteleader - добротного середняка серии Rivolta и топовый Tiro – системой O.S.S. Разница была прямо-таки разительной! Но попади я или кто-либо другой с тем же Tiro на участок акватории с радикально мягким дном, понять истинные возможности этого спиннинга было бы несравненно сложнее.
Твердость дна плюс еще ветер - это т.н. "внешние факторы", от которых в очень большой мере зависит то, как мы ощущаем проводку. Ветер, пожалуй, еще большее зло, особенно сильный и встречно-боковой.
Подписаться на новые выпуски журнала
