Оглавление
prev Страница 12 next

Судак в глубине. Дроп-шот или джиг?

Константин Кудинов
Впервые об оснастке дроп-шот меня всерьез заставил задуматься немецкий эксперт компании Cormoran на московской выставке. До этого я, конечно же, знал о существовании такого монтажа, и даже несколько раз успешно применял, но я и представить себе не мог, что приманка может так фантастически двигаться в воде, как это продемонстрировал немец. Да и многочисленные посетители выставки мастерство также оценили. На стенде было многолюдно, и многие даже вели видеосъемку.

Мне всегда казалось, что мягкая приманка, привязанная к основной леске выше грузила, будет вести себя очень пассивно. Вроде бы, как раз леска и будет ее связывать. А на деле, при малейшем движении этой лески приманка просто оживает! Во время проводки едва различимые натяжения и ослабления шнура заставляют неогруженную «резину» дергаться из стороны в сторону, живописно тонуть, и снова вспархивать над дном. Джиг, к примеру, движется в разы топорнее и примитивнее. Особенно завораживающе выглядит полное погружение приманки на дно рядом с грузом, когда спиннингист совсем ослабляет леску. Отсутствие груза непосредственно в приманке совершенно не пугает рыбу во время хватки, и оставляет гораздо больше шансов на результативную подсечку. Особенно, если эта приманка из разряда т.н. «съедобных» - ароматизирована и нашпигована вкусовыми добавками.

В отличие от джига, в дроп-шоте увеличение массы грузила практически не повлияет на уловистость снасти.

Груз разнесен с приманкой на расстояние, сравнимое с размером тела рыбы (40-60 см), и она практически не обращает на него внимания. А это означает, что оснастка может оказаться просто незаменимой в сложных условиях. Особенно на больших глубинах волжских водохранилищ, или просто во время плохой погоды и сильного ветра. Если масса груза превысит 40 граммов и более, то чувствительность и контроль снасти можно осуществить даже в небольшой шторм. На практике, я успешно ловил дроп-шотом на глубинах свыше 25-ти метров. Максимум был где-то около тридцатки. Причем, на откровенно сильном течении. Активность рыбы была очень низкая, и немногочисленные поклевки были едва различимы. «Клыкастый» еле-еле прикусывал «резину», я давал небольшую паузу, а потом подсекал. С джигом весом 60 граммов (а именно столько я повесил на дроп-шот) я, скорее всего, остался бы без рыбы. Даже не «скорее всего», а 100%. Возможно, в каких-то условиях можно будет и грузик в 100 граммов применить. Снасть сохранила бы свои рабочие характеристики.

Почему не отводной? 

Справедливый вопрос. В отводном поводке тоже разделена приманка и грузило, они также почти не влияют друг на друга. Но есть и отличия. В отводном они слишком отвязаны друг от друга, и некоторые движения удилищем на приманку вообще никак не передадутся. Сложнее выполнить аккуратную подыгровку.. Аналогичен и обратный эффект – деликатные касания хищника мы тоже можем пропустить. Есть определенные трудности и с выполнением заброса.

prev prev
x вход на сайт
авторизация